Wrike vs monday.com：2026年に勝つワークマネジメントツールはどちらか？

簡潔な結論

Wrikeを選ぶべき場合： 多数のプロジェクトを同時に運営しており、クリティカルパスとベースライン付きのインタラクティブなガントチャート、ワークロードと資源の計画、承認を伴う依頼の受付、ポートフォリオ全体にわたるレポートが必要な場合。 monday.comを選ぶべき場合： 迅速な導入が最も重要で、どの部門でもほとんど支援なしに独自のワークフローに合わせて形づくれる視覚的なボードを求める場合。

当サイトの採点では、Wrike（9.4/10、当サイトの プロジェクト管理ツール トップ10で1位）が機能の充実度、計画と資源管理、アジャイルとソフトウェアチーム、エンタープライズ対応で勝っています。monday.com（9.1/10、2位）は使いやすさで明確に勝ち、コラボレーションとコストパフォーマンスでは両者が同点です。差は小さく、どちらも優れたプラットフォームであり、どちらが適切かは仕事の複雑さによって決まります。

簡単に言えば、monday.comはより展開しやすいプラットフォームで、Wrikeは仕事が複雑になったときにより完成度の高いプラットフォームです。

Wrikeとmonday.comの概要比較

根本的な違い：機能の深さか、導入のしやすさか

どちらのツールもタスク、プロジェクト、依頼、プロセスを管理し、どちらもリスト、ボード、テーブル、カレンダー、ガントの各ビュー、ダッシュボード、フォーム、オートメーション、AIを提供しています。違いは設計思想にあります。

Wrike は、スペース、フォルダー、プロジェクト、タスクという構造化された階層を中心に作られており、カスタムアイテムタイプ、フィールド、ワークフローを備えています。複雑な仕事の唯一の記録システムとなるよう設計されているため、スケジューリング、資源管理、校正、レポートを同じプラットフォームに収めています。その充実度ゆえに、設定と習得には時間がかかります。

monday.com は、ボードを中心に作られています。ボードは柔軟なスプレッドシート風のテーブルで、各行が1つの作業、各列がその情報を表します。誰でも数秒でボードを作成して列を追加できるため、技術系以外のチームがすぐに導入します。時間管理、ワークロード、ポートフォリオ管理、資源管理などの高度な機能は、ProとEnterpriseのプランで利用できます。

Wrikeとmonday.comとは？

Wrike

Wrikeは2006年にアンドリュー・フィレフによって設立され、2023年からはプライベートエクイティ企業のSymphony Technology Groupが所有しています。2万以上の組織で使われているとしています。タスクとプロジェクト、依頼フォーム、カスタムワークフロー、インタラクティブなガントチャート、ダッシュボード、ワークロードと資源の計画、校正と承認、AIエージェント、そして最上位プランでは高度なレポートとBIをカバーしています。

monday.com

monday.com Ltd.は2012年にテルアビブで設立され、2021年からNasdaqに上場しています。ワークマネジメント、CRM、サービス、ソフトウェアチーム向けのmonday devなど、1つのプラットフォーム上で複数の製品を販売しています。この比較では、ボードとビュー、ダッシュボード、WorkForms、オートメーション、ドキュメント、AI、そしてEnterpriseではポートフォリオ管理と資源管理をカバーするmonday work managementに焦点を当てます。

使いやすさとオンボーディング

導入のしやすさはmonday.comの最もよく知られた強みで、当サイトの採点で9/10を獲得しています。新しいユーザーでも数分でボードを理解でき、色分けされたステータスで進捗が一目でわかり、200以上のテンプレートですぐに使い始められます。小規模チームなら初日から実際の業務を回せます。接続されたボード、ボードをまたぐダッシュボード、複雑なオートメーション、権限になると習得の難しさが増し、G2のレビュアーも高度な構成について言及しています。

Wrikeは7/10です。タスクの作成、割り当て、更新は簡単ですが、部門全体のスペース、ワークフロー、カスタムフィールド、依頼フォーム、ダッシュボード、権限を設計するには計画が必要です。CapterraのレビュアーはWrikeの柔軟性と可視性を一貫して高く評価する一方、設定の複雑さ、オンボーディングの手間、情報の詰まったインターフェースにも言及しています。Wrikeは、Wrike Discover、テンプレート、大規模展開向けのプロフェッショナルサービスを通じて研修を提供しています。

プロジェクト計画とガントチャート

どちらのツールも ガントチャートを提供していますが、Wrikeのスケジューリングのほうが充実しており、より下位のプランで利用できます。

ほとんどのマーケティング、オペレーション、クライアントのプロジェクトでは、StandardまたはProのmonday.comのガントビューで十分です。ローンチ、イベント、建設型のスケジュールなど、複雑で日付主導の作業では、Wrikeがリードとラグ、フロート、そして クリティカルパス に対応していることで、遅れが何に影響するかを事前に把握できます。まだスプレッドシートで計画しているなら、当サイトの無料の ガントチャートテンプレート は、最初の一歩として最適です。

Wrikeは当サイトのレビューで、アジャイルとソフトウェアチームのスコアも高くなっています（8/10対7/10）。monday.comはスプリントとバグ管理のために別製品のmonday devを販売しているため、両者を比較するソフトウェアチームは、ワークマネジメントのボードではなくmonday devを評価すべきです。

資源、ワークロード、ポートフォリオの管理

ここでWrikeが抜きん出ており、当サイトの計画と資源のスコアでのリード（10/10対8/10）の大部分はこれによるものです。

Wrike は、チームのワークロードと割り当てられた工数を表示し、勤務時間、非稼働日、祝日を考慮し、承認済みのタイムシートによる時間管理に対応しています。Pinnacleでは、職務ロールを使った高度な資源・キャパシティ計画、予算編成と財務管理、高度なレポートとBIが加わります。プロジェクトが同じ構造とフィールドを共有しているため、PMOは多数のプロジェクトをポートフォリオビューやダッシュボードに集約できます。

monday.com は、Proでワークロードビューと時間管理を加えます。小規模から中規模のチームの基本的な キャパシティプランニング には、多くの場合これで十分です。料金ページでは、ポートフォリオ管理と資源管理を、多階層の権限とともにEnterpriseの機能として挙げています。

たとえば PMO やプロフェッショナルサービス企業が、多数のプロジェクトにまたがって正式な リソース配分 を必要とする場合、どちらも見積りベースのプラン（Wrike Pinnacleまたはmonday.com Enterprise）が必要になります。必要な資源ビューとポートフォリオビューそのもののデモを各ベンダーに依頼しましょう。

依頼の受付、承認、校正

どちらのツールもフォームの送信を作業に変換します。Wrikeの 依頼フォーム は、回答をタスクのフィールドに対応付け、条件付きロジックを使え、外部と共有でき、ルールによって各依頼を適切な担当者に振り分けます。monday.comの WorkForms は、条件付きの質問、ブランディング、AIによるフォーム作成に対応しており、送信ごとにボード上にアイテムが作成されます。当サイトの 作業依頼テンプレート では、どちらのツールでも収集する価値のあるフィールドを挙げています。

違いはその後に起こることです。Wrikeには組み込みの 校正と承認があります。レビュアーは画像、動画、ドキュメントにマークアップし、指名された承認者が承認します。これはクリエイティブチームや マーケティングチームにとって長年の強みです。monday.comはステータスとオートメーションで承認を扱い、シンプルな承認にはそれで機能します。そのため、当サイトの機能表ではmonday.comの校正を「一部」としています。

オートメーションとワークフロー

どちらのツールも「これが起きたら、あれをする」というルールを使います。ステータスが変わったら誰かを割り当てる、フォームが送信されたらタスクを作成する、期日が近づいたらリマインダーを送る、といったものです。monday.comのオートメーションレシピは、この分野で最も設定しやすいものの1つです。Wrikeのルールはカスタムステータスや依頼フォームと連動して、作業を複数ステップのプロセスに沿って振り分け、AI Essentials（Teamから）では平易な言葉の説明からフォームやオートメーションルールを作成できます。

実務上の違いは使用量の計測です。monday.comは毎月の オートメーションのアクション数と連携のアクション数 をカウントします。Standardではそれぞれ250回、Proではそれぞれ25,000回、Enterpriseでは合計最大250,000回です（2026年10月7日確認）。忙しいチームは250回をすぐに使い切ってしまうため、monday.comでの本格的なオートメーションはProからになります。Wrikeでは、より高度なオートメーション、AIエージェント、Wrike Integrateによるツール横断のオートメーションは上位プランやアドオンにあるため、ワークフローに必要なプランを確認しましょう。

AI機能

どちらのベンダーもAIをプラットフォームの中核に据えており、使用量に応じた利用枠を設けています（2026年10月7日確認）。

• Wrike はAIを2つの段階に分けています。 AI Essentials（Teamから）は、コンテンツの作成と編集、コメントの要約、自然言語によるフォームとルールの作成、AIハイライト、モバイルの受信トレイの優先順位付けをカバーします。 AI Elite（Businessから、毎月共有されるアクション数の枠あり）では、 Wrike Copilot （業務データに関する質問）、AIダッシュボードウィジェット、そして設定可能な AIエージェント が加わり、依頼の検証、トリアージ、リスクチェック、自動割り当て、ポートフォリオレポートを担います。利用枠はPinnacleとApexで拡大します。
• monday.com は、毎月共有される AIクレジットの枠を使います。Basicで最低1,000、Standardで2,000、Proで3,000、Enterpriseでは個別の量です。クレジットは次の機能に使われます： monday sidekick （作業の要約、草案作成、更新を行うアシスタント）、受付、計画、状況報告、リスク分析のための既製およびカスタムの AIエージェント 、ボード上のAIブロック、そしてNotetaker（Standardから）。

どちらもエージェントを、自律的なスタッフではなく、権限、ログ、管理者による制御を備えた設定可能なオートメーションとして扱っています。Wrikeのエージェントは依頼とポートフォリオのワークフローと密接に結びついており、monday.comのsidekickはより気軽に使える日常的なアシスタントです。AIを多用するユーザーは、どちらのプラットフォームでもコストを試算しておくべきです。

レポートとダッシュボード

Wrikeの ダッシュボードは、Teamから共有可能で、プロジェクト全体からタスク、ステータス、ワークロード、指標を1つの画面に集めます。PinnacleとApexでは、ポートフォリオ、財務、資源の分析のための高度なレポートとBIが加わります。CapterraのレビュアーはWrikeのプロジェクトの可視性を非常に高く評価していますが、レポートの設定には習熟が必要だと述べる人もいます。

monday.comのダッシュボードは視覚的に優れており、チャート、バッテリーウィジェット、ガントとワークロードのウィジェット、定期レポート、AIによる要約を備えています。主な制限は、1つのダッシュボードで組み合わせられるボードの数です。FreeとBasicでは1、Standardでは5、Proでは20、Enterpriseでは50です。十数件のプロジェクトを別々のボードで運営しているチームが、プロジェクト横断のダッシュボードを1つ作るにはProが必要で、Capterraのレビュアーの中には多数のボードにまたがるレポートの回避策に言及する人もいます。

コラボレーションとゲストアクセス

Both tools score 9/10 for collaboration in our review. Each task or item has its own conversation with comments, @mentions and files, so decisions stay with the work. Wrike adds formal approvals and shared dashboards; monday.com adds collaborative docs and unlimited free read-only viewers on paid plans, which is useful for executives and clients who only need to look. monday.com guests (external editors) start on Standard.

Users of both mention notification overload in busy accounts. Agree notification settings and @mention habits early, and use automations to notify the right person rather than everyone.

連携

monday.comは、マーケットプレイスを含めて850以上の連携とアプリをうたっており、Slack、Microsoft Teams、Gmail、Outlook、Zoom、Jira、GitHub、Salesforce、HubSpot、Zapier、Makeに加え、APIとAIアシスタント向けのMCPサーバーもあります。連携のアクションはプランの月間上限にカウントされ、マーケットプレイスのアプリの中には独自の費用がかかるものもある点に注意しましょう。

Wrikeのディレクトリには、Microsoft Teams、Slack、Salesforce、Googleスプレッドシート、Power BI、Tableau、Miro、ChatGPT、Microsoft Copilotなど約60の連携が掲載されており、オープンAPIもあります。さらに2つのアドオンがあります： Wrike Integrate はクラウドとオンプレミスのシステムにまたがるワークフローを自動化し、 Wrike Sync は、Jira、GitHub、Salesforce、HubSpotなど22のシステムとの双方向同期によって作業の整合を保ちます。どちらもApexに含まれ、他のプランではアドオンとして販売されています。

既製のコネクターが多数必要ならmonday.comが有利です。ビジネスチームとエンジニアリングツールの間の高度な双方向同期が必要なら、Wrike Syncが有力な選択肢です。

セキュリティと管理

どちらも成熟したエンタープライズ向けプラットフォームです。monday.comのトラストセンターには、SOC 1、SOC 2、SOC 3の報告書、ISO/IEC 27001、27017、27018、27032、27701、CSA STAR、TX-RAMPが記載されており、EnterpriseではHIPAAのBusiness Associate Agreementを締結できます。SAMLシングルサインオン、SCIM、監査ログ、IP制限はEnterpriseの機能です。

Wrikeは、上位プランで詳細な権限、カスタマイズ可能なユーザータイプ、ロックされたスペース、シングルサインオンを提供しており、WebサイトにはAICPA、BSI、CSA STARのコンプライアンスバッジが表示されています。 Wrike Lockはアドオンで、データを保護する暗号鍵を組織自身が管理できるようにするもので、規制業種で重視されています。どちらのプラットフォームでも、調達の際にベンダーのトラストドキュメントで最新の認証とその範囲を確認しましょう。

Wrikeとmonday.comの料金

2026年10月5日に各ベンダーの料金ページで確認。詳しくは Wrikeの料金 と monday.comの料金 の詳しい内訳をお読みください。

表示価格は似ていますが、2つのベンダーの課金方法は異なります（2026年10月7日確認）：

• Wrike はユーザー単位で、年払いで課金します。 Team （$10）は2～15ユーザー向けで、ガントチャート、共有可能なダッシュボード、AI Essentialsが含まれます。 Business （$25）は5～200ユーザー向けで、テンプレート化されたワークスペース、標準連携、AI Eliteの利用枠が加わります。Business以上のプランは年払いのみです。PinnacleとApexは見積りベースです。
• monday.com は席単位で、年払いで課金し、 最低3席で、それ以降は5の倍数で増える席数単位で販売しています。 標準 （$12）はタイムライン、ガント、オートメーションのエントリープランで、 Pro （$19）では時間管理、ワークロード、月25,000回のアクションが加わります。monday.comは40ユーザーを超えるチームには見積りを依頼するよう求めています。無料の閲覧者は席を消費しません。

一般的なチーム規模における、アドオンを除いた年払いの月額コストは次のとおりです：

2つの結論が浮かび上がります。15人までの小規模チームでは、 Wrike Team が、特にmonday.comの席数単位の中途半端な人数の場合に、ガントチャートとダッシュボードをより安く手に入れる方法であることが多いです。大規模チームでは、 monday.comのStandardとPro のほうが通常Wrike Businessより月額は安くなりますが、各プランに含まれるものを比較しましょう。Wrike BusinessではAI Eliteとより多くのワークフローのカスタマイズが加わり、monday.com Proでは時間管理とより高いオートメーションの上限が加わります。

無料プランと無料トライアル

WrikeのFreeプランにはボードとテーブルのビューと基本的なタスク管理が含まれ、monday.comのFreeプランは最大2席、3ボード、3ドキュメントまでです。どちらの無料プランにもガントチャートやオートメーションは含まれません。Wrikeは14日間の無料トライアルを、monday.comはProプランの14日間トライアルを提供しており、どちらもクレジットカード不要としています。Wrikeの追加オプションには、$15/ユーザー/月のWhiteboardアドオンと、要問い合わせのIntegrate、Sync、Lock、追加のAIアクションがあります。

機能の比較

表はプランを意識して読んでください。monday.comの時間管理はPro、ポートフォリオ管理はEnterpriseにあります。Wrikeの高度な資源計画、予算編成、BIはPinnacleにあります。WrikeのドキュメントとWikiが「一部」となっているのは、完全なドキュメントではなくタスクの説明とプロジェクトの文脈に重点を置いているためで、一方monday.comはmonday docsという本格的な共同編集エディターを備えています。

カテゴリー別の勝者

Wrikeのカテゴリー別の勝利は、その充実度を反映しています。当サイトのレビューで最も完全な機能セット、最も強力なスケジューリングと資源管理、そして大規模組織に必要なガバナンスです。monday.comの使いやすさでの明確な勝利は、多くのチームがmonday.comを選ぶ理由であり、過小評価すべきではありません。人々が実際に使うツールは、敬遠されるより強力なツールに勝るのです。コストパフォーマンスが同点なのは、チームの規模やプランのレベルによって、それぞれがよりお得になるからです。

ユーザー評価とレビュー

G2の評価はmonday.comのほうが高く、Capterraの評価もmonday.comのほうが高くなっています。レビューは次でご覧いただけます： G2のWrikeのページ, G2のmonday.comのページ, CapterraのWrikeのページ と Capterraのmonday.comのページ.

monday.comはどちらのサイトでもユーザー評価が高く、これは使いやすさという強みと一致しています。Capterraのトピック別の要約（2026年10月7日確認）では、monday.comのユーザーが最もよく称賛しているのはプロジェクトの追跡、カスタマイズ可能なワークフロー、プラットフォームの適応性で、最もよく批判しているのは料金体系（最低席数や上位プランにある機能）、バグ、非常に大きなボードでのパフォーマンスです。Wrikeのユーザーが最もよく称賛しているのはプロジェクトの可視性、コラボレーション、ワークフローの自動化で、最もよく批判しているのは習得の難しさ、オンボーディングの手間、情報の詰まったインターフェース、小規模チームにとっての料金です。

どちらのサイトも、ベンダーが依頼したレビューやインセンティブ付きのレビューを表示しています。5つ星のレビューだけでなく、自社と同じ規模・業界の組織による批判的なレビューを読みましょう。

どちらを選ぶべきか？

まだ決めかねている場合は、自分の状況を下表に当てはめてください。

代理店にとってはどちらも有力です。何が最も重要かについては 代理店のプロジェクトマネジメント をご覧ください。決める前に プロジェクト管理ソフトウェアの選び方 を読み、それぞれのトライアルで実際のワークフローを1つ試しましょう。

Wrikeとmonday.comの間で乗り換える方法

プラットフォームの乗り換えは、データの問題というよりも、主に設計と定着の問題です。

1. アクティブな作業を棚卸しする。 稼働中のプロジェクト、定常的なプロセス、フォーム、ダッシュボードを一覧にします。完了した作業は古いツールでアーカイブするかエクスポートします。
2. 構造を対応付ける。 monday.comのボード、グループ、アイテムは、おおむねWrikeのプロジェクトまたはフォルダー、セクション、タスクに対応します。インポートする前に、列をWrikeのカスタムフィールドにどう変換するか（またはその逆）を決めましょう。
3. サンプルをインポートする。 どちらのツールもスプレッドシートをインポートできるので、ボードまたはプロジェクトをExcelやCSVにエクスポートし、1つのプロジェクトで担当者、日付、ステータスのフィールドの対応付けをテストします。
4. フォームとオートメーションを作り直す。 これらは移行されません。必須のものから先に再作成し、必要な機能についてmonday.comの月間アクション数の上限やWrikeのプランの機能を確認しましょう。
5. 1つのチームでパイロットする を、トライアルを使って2～4週間行い、その後構造を調整します。
6. 切り替え日を設定する とともに、古いツールは数か月間、参照用に読み取り専用で残しておきます。

Wrikeとmonday.comの代替ツール

どちらもしっくりこない場合は、比較する価値のあるツールが3つあります：

• Asana は、目標やポートフォリオと連動したすっきりとしたチーム横断のタスク管理向け。参考： Wrike vs Asana と monday.com vs Asana.
• ClickUp は、ユーザーあたりの価格を抑えた非常に幅広い機能セット向け。参考： Wrike vs ClickUp.
• Smartsheet は、スプレッドシート型のエンタープライズ計画向け。参考： Wrike vs Smartsheet.

さらに多くの選択肢については、当サイトの次をご覧ください： Wrikeの代替ツール と monday.comの代替ツール、またはすべての 直接比較.

よくある質問