Wrike 与 ClickUp 对比：2026 年哪个更好？

Wrike 与 ClickUp：快速结论

对于成长型团队和企业，Wrike 是更好的选择 ，适合需要跨部门结构化工作流、可靠的资源和产能规划、请求受理和审批以及大规模项目组合报告的组织。在我们的评分中，它在规划与资源管理（10 对 8）、协作（9 对 8）和可扩展性（10 对 8）方面领先。

对于注重预算的团队，ClickUp 是更好的选择 ，适合希望用一款工具取代多款应用的团队：任务、Docs、Chat、白板、目标、时间跟踪和冲刺，每用户价格都很低。它在性价比（9 对 7）以及敏捷与软件团队（9 对 8）方面领先。

两款工具在易用性和功能深度上打平。如果您的组织正在扩张并需要治理，Wrike 是更稳妥的长期平台；如果您是看重功能广度和价格的初创公司或小型团队，ClickUp 难以超越。

Wrike 与 ClickUp 一览

得分是我们对每款工具采用相同方法得出的编辑评分。下文中的价格和套餐详情于 2026 年 10 月 7 日在各供应商的价格页面上核实；购买前请务必确认。

Wrike 是什么？

Wrike 是一款基于云的工作和项目管理平台，创立于 2006 年，自 2023 年起归 Symphony Technology Group 所有。工作按空间、文件夹、项目和任务组织，具备自定义条目类型、字段和状态，同一项工作可以以列表、看板、表格、甘特图、日历或仪表板的形式查看。

Wrike 的优势在于结构化的广度：带关键路径和基准的交互式甘特图、带条件逻辑的请求表单、自定义工作流、校对和审批、工作量和资源规划、跨项目仪表板，更高级别的套餐还提供预算编制、高级报告和 BI。Wrike AI 增加了摘要、写作辅助、Copilot 和可配置的 AI 代理。

ClickUp 是什么？

ClickUp 是一款一体化工作平台，创立于 2017 年，总部位于圣迭戈。其层级从工作空间到空间、文件夹、列表和任务，ClickUp 称其提供超过 15 种视图，从列表、看板到甘特图、工作量和思维导图。

除项目管理外，ClickUp 还包含 Docs 和维基、白板、ClickUp Chat、表单、目标、原生时间跟踪和冲刺工具。其 AI 层 ClickUp Brain 主要作为付费附加组件出售。结果是以低价提供了目前最全面的功能集之一，代价是良好的设置需要用心设计。

Wrike 与 ClickUp 的主要区别

除另有说明外，价格均为按年付费的每用户每月价格，核实于 2026 年 10 月 7 日。

易用性、设置和性能

在我们的评测中，两款工具的易用性均为 7/10，而且两者都更青睐在邀请所有人之前就规划好设置的团队。

Wrike 处理日常任务很快，其学习曲线来自深度：空间、工作流、自定义条目类型、请求表单、仪表板和权限。评论者称赞其可见性和灵活性，同时也提到上手费力、界面信息密集和通知过多。管理员配置好工作流后，大多数人只需在少数几个熟悉的视图中工作。

ClickUp 的 学习曲线来自广度。新用户会同时面对许多菜单、视图和 ClickApps，Capterra 评论者给其易用性打 4.3/5，是其四项子评分中最低的。性能是最持久的批评：在 Capterra 的主题摘要中，提及卡顿和变慢的 290 条评论中约 78% 是负面的，主要出现在大型看板和繁忙的工作空间中。频繁的产品更新也会挪动用户熟悉的控件位置。

视图、规划和甘特图

两款工具都提供交互式 甘特图 ，支持全部四种依赖类型、自动重新安排进度、里程碑、关键路径和基准。

• Wrike： 从 Team 套餐起包含甘特图，支持提前量和滞后量、浮动时间和拖放重新安排进度。所有套餐（包括 Free）都提供看板和表格视图，仪表板可跨项目使用。
• ClickUp： 甘特图在永久免费套餐中仅限试用，从 Unlimited 起不限使用，付费套餐提供松弛时间和基准。时间线、活动和思维导图视图在 Business 中完全解锁。看板视图支持按列设置 WIP 限制，这在此价位并不多见。

结论： 在进度安排方面打平。ClickUp 提供更多视图类型；Wrike 的甘特图则是更结构化的规划和报告模式的一部分，适合多项目、日期驱动型工作。

资源管理和项目组合

这是 Wrike 最明显的优势，在我们的评测中，其规划与资源管理得分为 10/10，而 ClickUp 为 8/10。

Wrike 显示整个团队的工作量和产能，考虑工作时间、非工作日和节假日，并提供时间跟踪和经审批的工时表。Pinnacle 增加了高级资源和产能规划、基于角色的规划、预算编制和财务跟踪，以及高级报告和 BI。这使 Wrike 成为跨众多项目安排人员的 PMO、代理机构和专业服务公司的天然之选。

ClickUp 从 Unlimited 套餐起包含原生时间跟踪、目标和项目组合，以及显示每个人已分配工作量的工作量视图，Business 则提供项目组合级的工作量管理。这些对中小型团队很实用，但不如 Wrike 的资源和财务规划成熟。

敏捷和冲刺支持

在我们的评测中，ClickUp 在敏捷与软件团队方面得分 9/10，Wrike 为 8/10。

ClickUp 将冲刺视为带日期的列表，自动将未完成的工作滚入下一个冲刺，在 Business 中支持冲刺点数，并提供燃尽图、燃起图、速度和累积流图报告。GitHub、GitLab 和 Bitbucket 集成将代码与任务关联，Docs 则将规格说明与待办事项列表放在一起。

Wrike 通过看板、自定义工作流和模板支持敏捷团队，其 AI 代理可以处理冲刺运营，例如滚转工作、更新状态和撰写摘要。Wrike Sync 让条目与 Jira 或 GitHub 保持一致，因此开发人员可以继续使用自己的工具，而业务团队在 Wrike 中跟踪同样的工作。

我们的免费 冲刺计划模板 以及关于以下内容的指南： Scrum 软件工具 介绍了需要关注的要点。

文档、聊天和协作

在我们的评测中，Wrike 的协作得分为 9/10，ClickUp 为 8/10，但两者的协作方式不同。

ClickUp 将文档和对话带入工具之中。Docs 支持嵌套页面、实时协同编辑以及可转为任务的评论，任何 Doc 都可以作为维基。ClickUp Chat 增加了频道、私信、话题和通话，已分配的评论可将反馈转化为行动项。如果您的团队愿意将对话从 Slack 或 Teams 中迁出，这是一个真正整合工具的机会。

Wrike keeps collaboration on the work itself: comments, @mentions, attachments, activity streams and formal approvals with named approvers. It integrates with Slack and Microsoft Teams rather than replacing them, and Wrike Whiteboard is available as an add-on. The result is a cleaner record of decisions on each task, which matters when many departments touch the same work.

请求、校对和审批

两款工具都通过带条件逻辑的表单将请求转化为任务，也都允许工具外部的人员提交请求。

Wrike 在结构化受理和评审方面更进一步。每个表单答案都映射到一个字段，规则负责分配和路由工作，内置校对则让评审者在正式审批前对图像、视频和文档进行批注。对于拥有众多相关方的营销、创意和代理机构团队，这是 Wrike 最强的领域之一。

ClickUp 表单从 Unlimited 套餐起不限数量（永久免费套餐为一个），并包含文件校对，Business 则不限校对次数。它们能以更低的价格很好地覆盖大多数请求工作流。

我们的免费 工作申请模板 展示了一份好的受理表单应收集哪些内容。

自动化和 AI

自动化

Wrike 通过基于规则的触发器和操作，自动完成分配、状态变更、通知和请求路由，更高级别的套餐或附加组件还提供高级自动化、AI 代理以及通过 Wrike Integrate 实现的跨工具自动化。 ClickUp 提供 100 多个自动化模板和一个 AI 构建器，但执行次数有计量：永久免费套餐 100 次，Unlimited 1,000 次，Business 每月 5,000 次，Enterprise 每月 250,000 次。

AI

Wrike AI 已包含在各套餐中。AI Essentials（写作和编辑、评论摘要、以自然语言创建表单和规则、AI 要点）随 Team 提供，AI Elite（Copilot、AI 仪表板组件、可配置的 AI 代理和白板助手）从 Business 起以共享额度提供，并在 Pinnacle 和 Apex 中增加。

ClickUp Brain 则主要是附加组件。永久免费套餐提供有限的试用； Brain AI （每用户每月 $9）增加了助手、AI 写作、企业搜索以及可选择模型的 AI 聊天； Everything AI （每用户每月 $28）增加了 AI 笔记助手、AI 字段、AI 自动化以及更多 Super Agent 用量。ClickUp 的 Super Agents 可以创建任务、起草文档并运行多步骤工作流。

两家供应商的 AI 都很强；对买家而言，主要区别在于成本。

报告和仪表板

Wrike 从 Team 套餐起包含可共享的仪表板，提供跨项目的状态、逾期工作、工作量和进度组件，Pinnacle 和 Apex 还提供高级报告和 BI。在 Capterra 的主题摘要中，提及项目可见性和仪表板的 Wrike 评论约 96% 是正面的。

ClickUp 的仪表板是可操作的（您可以在其中更改状态或重新分配任务），并可与客户共享，但在永久免费和 Unlimited 套餐中仅限试用；带高级卡片的无限仪表板从 Business 开始提供。

对于每周的 项目状态报告，两者都很好用。对于跨大型项目组合的高管和 PMO 级报告，Wrike 的顶级套餐更胜一筹。

集成

ClickUp 宣称拥有 1,000 多个集成，包括通过 Zapier 和 Make 实现的集成。原生选项包括 Slack、Microsoft Teams、Zoom、GitHub、GitLab、Google Drive、HubSpot、Figma 和 Tableau，另有公共 API、webhooks 和 MCP 服务器。它还提供 Wrike、Asana、Trello、Jira 等工具的导入工具。

Wrike 列出了约 60 个集成，包括 Microsoft Teams、Slack、Salesforce、Google Sheets、Power BI、Tableau 和 Miro，另有开放 API。 Wrike Integrate 可跨其他系统自动化工作流， Wrike Sync 则可与 Jira、GitHub 和 HubSpot 等 22 款工具双向同步；两者均包含在 Apex 中，在其他套餐中可作为附加组件购买。

安全和管理

在我们的评测中，Wrike 的可扩展性和企业就绪度得分为 10/10，ClickUp 为 8/10。

• Wrike： 细粒度权限、可自定义用户类型（完整、协作者和只读）、锁定空间、管理控制，更高级别的套餐还提供 SSO。 Wrike Lock （附加组件）让客户自行控制保护其数据的加密密钥。Wrike 网站展示了 AICPA、BSI 和 CSA STAR 合规徽章。
• ClickUp： 其安全页面列出了 SOC 1、SOC 2 和 SOC 3 报告以及多项 ISO 认证，包括 ISO 27001 和 ISO 42001，静态数据采用 AES-256 加密。所有套餐都提供双因素身份验证，Business 提供 Google SSO，Enterprise 提供 SAML SSO、SCIM、审计日志和数据驻留。

两者都足以胜任商业用途。Wrike 的治理功能和客户管理的加密使其成为大型受监管组织更有力的选择；请在采购期间通过各供应商的信任文档确认其当前认证。

Wrike 与 ClickUp 价格对比

于 2026 年 10 月 5 日在供应商价格页面上核实。阅读完整的 Wrike 价格 和 ClickUp 价格 明细。

两家供应商都按每用户每月收费（核实于 2026 年 10 月 7 日）：

• Wrike： Free（$0）；Team $10（2–15 名用户）；Business $25（5–200 名用户，仅限按年付费）；Pinnacle 和 Apex 需询价。附加组件包括 Wrike Whiteboard（每用户每月 $15）、Integrate、Sync、Lock 以及额外的 AI Elite 操作次数。
• ClickUp： 永久免费（$0）；Unlimited $7（按月付费 $10）；Business $12（按月付费 $19）；Enterprise 需询价。付费套餐适用于整个工作空间。AI 附加组件为 Brain AI 每用户每月 $9 和 Everything AI 每用户每月 $28，额外 AI 额度为每 10,000 个 $10。

按您的团队规模计算的费用

按年付费的标价；ClickUp AI 按所列的 Brain AI 价格 $9 计算（ClickUp 指出按年付费的 AI 可享折扣）：

ClickUp 的基础价格明显更低，这就是它在我们的评分中赢得性价比的原因。如果每个人都需要 ClickUp 的 AI，差距会缩小；如果选择 Everything AI（Business 上 $12 + $28 = 每用户每月 $40），差距则会消失。Wrike 较高的价格换来的是从 Team 起的 AI Essentials、从 Business 起的 AI Elite 额度，以及无需更换平台即可升级到高级资源规划、预算编制和 BI 的路径。

Wrike 与 ClickUp 功能检查清单

“部分”表示该功能有限、取决于套餐或通过附加组件或集成提供，“附加组件”表示需单独购买。例如，ClickUp 的完整 AI 是附加组件，Wrike 的文档功能则比 ClickUp 的 Docs 和维基更轻量。

各类别胜出者

Wrike 在规划与资源管理（10 对 8）、协作（9 对 8）以及可扩展性与企业就绪度（10 对 8）方面胜出。ClickUp 在敏捷与软件团队（9 对 8）和性价比（9 对 7）方面胜出。易用性和功能深度打平。简而言之，ClickUp 让您花更少的钱获得更多功能，而 Wrike 让您在成长过程中获得更多结构和控制。

用户怎么说：G2 和 Capterra 评分

ClickUp 的 G2 评分更高。ClickUp 的 Capterra 评分更高。查看以下网站上的评论： G2 上的 Wrike, G2 上的 ClickUp, Capterra 上的 Wrike 和 Capterra 上的 ClickUp.

ClickUp 在两个网站上的总评分都更高：在 Capterra 上基于 4,634 条评论获得 4.6/5，而 Wrike 基于 3,041 条评论获得 4.4/5（核实于 2026 年 10 月 7 日）。

• Wrike 评论者 最常称赞集中化的项目、跨部门的可见性、灵活的工作流和仪表板；主要抱怨是学习曲线、界面信息密集、通知过多以及对小型团队的定价。
• ClickUp 评论者 最常称赞所有内容集于一处、灵活性、生产力和性价比；主要抱怨是卡顿和缺陷、学习曲线、功能较弱的移动应用以及频繁的界面变化。

总评分只相差零点几分，因此请阅读与您规模和行业相近的组织所写的批评性评论。

您应该选择哪一款？

如果您在两者之间犹豫，当功能广度和价格最重要时选择 ClickUp，当结构、资源控制和规模最重要时选择 Wrike。

按团队类型比较 Wrike 与 ClickUp

代理机构和专业服务

两者都适合代理机构。当您需要客户请求受理、校对、资源规划和预算时，Wrike 更强；对于员工众多、交付流程较简单的代理机构，ClickUp 很有吸引力。

营销和创意团队

Wrike 的请求表单、自定义工作流、校对和审批使其更适合大批量的创意工作。

软件和产品团队

ClickUp 的原生冲刺、Git 集成和 Docs 适合中小型产品团队。当产品团队和业务团队共享一个平台时，Wrike 是不错的选择，可通过 Wrike Sync 连接 Jira 或 GitHub。

PMO 和企业

Wrike 更合适，其顶级套餐提供高级资源规划、预算编制、BI 和企业治理。

小型企业和初创公司

ClickUp 是最合适的选择之一：免费套餐实用、价格低廉。如果您预计将来会需要结构化工作流，Wrike 的 Free 和 Team 套餐也是不错的选择。

如何在 Wrike 和 ClickUp 之间迁移

1. 选择一个试点项目 ，使其能反映您的日常工作，并商定由谁负责迁移。
2. 先设计目标结构。 Wrike 的空间、文件夹和项目大致对应 ClickUp 的空间、文件夹和列表；导入之前先商定状态和自定义字段。
3. 导入数据。 ClickUp 内置 Wrike 导入工具。要迁入 Wrike，请将数据导出到电子表格，然后使用 Wrike 的 Excel 导入功能（Team 及以上套餐，每次导入最多 5,000 项任务），并将“Assigned to”列映射到用户。
4. 重建自动化、表单和仪表板，这些内容很少能在工具之间完整迁移。
5. 培训团队 ，介绍新结构和通知设置，然后在一个报告周期内并行运行两款工具。
6. 切换并归档 旧工作空间，前提是试点项目已顺利运行。

规划迁移时要有明确的负责人和时间表；如果您想在过渡期间使用一个简单的临时看板，请查看我们的 Kanban 看板模板 。

Wrike 和 ClickUp 的替代方案

如果两款工具都不太合适，以下对比涵盖了最常见的替代方案：

• Wrike 与 Smartsheet 对比：适合电子表格式的企业规划。
• Wrike 与 monday.com 对比：适合更具视觉效果、易于推广的平台。
• Asana 与 ClickUp 对比：适合更简洁、更专注的任务体验。
• ClickUp 与 Jira 对比：适合专门的软件开发工具。

您还可以浏览所有 Wrike 替代方案、所有 ClickUp 替代方案 ，或我们以下页面上的每一篇一对一对比： 对比索引页.

常见问题